home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part1 / 7006 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.3 KB
  1. Path: keats.ugrad.cs.ubc.ca!not-for-mail
  2. From: c2a192@ugrad.cs.ubc.ca (Kazimir Kylheku)
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: C Uglifyer wanted
  5. Date: 16 Feb 1996 20:13:34 -0800
  6. Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
  7. Message-ID: <4g3kleINNrmp@keats.ugrad.cs.ubc.ca>
  8. References: <47d983$aq4@apollo.ekfido.kodak.com> <311fca7c.77317436@netline-fddi.jpl.nasa.gov> <4fpgsd$74t@fountain.mindlink.net> <31251bc4.9827100@netline-fddi.jpl.nasa.gov>
  9. NNTP-Posting-Host: keats.ugrad.cs.ubc.ca
  10.  
  11. In article <31251bc4.9827100@netline-fddi.jpl.nasa.gov>,
  12. Kevin Quitt <kdq@emoryi.jpl.nasa.gov> wrote:
  13. >On Tue, 13 Feb 1996 08:05:24 GMT, genew@mindlink.bc.ca (Gene Wirchenko) wrote:
  14. >>     Yes, but it's a pretty safe bet that if someone wants a shrouder,
  15. >>he has a compiler.
  16. >
  17. >It's the customer who probably doesn't have a compiler.  The point is that for
  18. >a product that runs on diverse hardware and OSs, you either have to distribute
  19. >the (shrouded) source, or own one of every one of those machines and OSs.
  20. >Most such machines come with a C compiler, so this is feasible.
  21. >
  22. >MS DOS systems are uniform, so distributing executables is OK.  Distributing
  23. >the sources would do little good, since most people don't have C compilers.
  24.  
  25. Then what is the point of the DOS-only shrouder, the subject of this thread?
  26. We are talking about distributing the shrouder itself.
  27.  
  28. >Did I really state that so poorly?
  29.  
  30. No. You stated it perfectly clearly the first time. What you are saying makes
  31. sense, but it's a little orthogonal to the thread.
  32.  
  33. What is at issue is that the shrouder software in question comes only as an
  34. executable for the MSDOS platform. According to what you are saying, shrouding
  35. is not necessary, because under that platform you can distribute in binary
  36. form. What started the thread was a criticism of releasing the shrouder itself
  37. in MS-DOS executable form only. If it truly works with standard C programs, it
  38. might be of interest to a wide audience of C programmers who use various
  39. platforms. This is one product that truly should not have to be tied to a
  40. platform. If it is any good, it would be distributable in portable, shrouded
  41. source form, since the authors would have enough faith in the product to use it
  42. on itself. If they don't have that faith, why should a customer?  
  43. -- 
  44.  
  45.